Opis
W książce ukazano analizę prawnej regulacji zarządzania własnością intelektualną i praktykę w tym zakresie dwudziestu wybranych polskich publicznych szkół wyższych oraz reprezentatywnych ośrodków ze Stanów Zjednoczonych, z Wielkiej Brytanii i Niemiec. W opracowaniu zaprezentowano doświadczenia dotychczasowej praktyki komercjalizacji m.in. na podstawie wywiadów i kwestionariuszy z osobami profesjonalnie zajmującymi się transferem technologii. Opisano szereg wariantów i praktyk możliwych do zastosowania w zakresie ochrony własności intelektualnej, budowy portfela praw, licencjonowania, tworzenia i funkcjonowania spółek celowych, spin-off, czy spin-out sprzedaży praw, rozwiązywania problemów na styku nauki, gospodarki i administracji publicznej. Publikacja uwzględnia ostatnie zmiany w ustawie - Prawo o szkolnictwie wyższym, będące efektem debaty o tzw. uwłaszczeniu naukowców. Zmiany te dotyczą m.in.: nowych zasady komercjalizacji wyników badań naukowych, prac rozwojowych oraz związanego z nimi know-how. Adresaci: Monografia przeznaczona jest dla pracowników i osób zatrudnionych w ośrodkach transferu technologii oraz instytucjach otoczenia biznesu, a także brokerów innowacji i pracowników spółek celowych, w tym kadry zarządzającej tych jednostek. Będzie pomocna rzecznikom patentowym, radcom prawnym oraz adwokatom specjalizującym się w prawie własności intelektualnej. Zainteresuje również pracowników naukowych. Spis treściWykaz skrótów | str. 11 Wstęp | str. 15 Część pierwsza Analiza prawa obcego | str. 23 Rozdział I Prawo amerykańskie | str. 25 1. Wprowadzenie | str. 25 2. Uprawniony do dóbr własności intelektualnej | str. 26 2.1. Okres przed uchwaleniem Bayh-Dole Act z 1980 r. | str. 26 2.2. Bayh-Dole Act | str. 29 2.3. Kształt umowy o dofinansowanie badań ze środków federalnych | str. 34 2.4. Sprawa Stanford v. Roche | str. 39 2.5. Wynalazek pracowniczy hired to invent | str. 42 2.6. Uprawnienia do wynalazków związanych z bezpieczeństwem narodowym | str. 46 2.7. Prawa autorskie | str. 47 3. Praktyka wybranych uczelni | str. 52 3.1. Uniwersytet Harvarda | str. 52 3.1.1. Ogólna charakterystyka | str. 52 3.1.2. Prawa autorskie | str. 54 3.1.3. Prawa własności przemysłowej | str. 56 3.1.4. Komercjalizacja | str. 58 3.1.5. Zagadnienia ustrojowe | str. 60 3.2. Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley | str. 61 3.2.1. Ogólna charakterystyka | str. 61 3.2.2. Prawa autorskie | str. 61 3.2.3. Prawa własności przemysłowej | str. 65 3.2.4. Komercjalizacja | str. 65 3.2.5. Zagadnienia ustrojowe | str. 66 3.3. Uniwersytet Stanforda | str. 67 3.3.1. Ogólna charakterystyka uczelni | str. 67 3.3.2. Prawa autorskie | str. 69 3.3.3. Prawa własności przemysłowej | str. 72 3.3.4. Komercjalizacja | str. 75 3.3.5. Zagadnienia ustrojowe | str. 76 3.4. Instytut Technologiczny w Massachusetts | str. 76 3.4.1. Ogólna charakterystyka | str. 76 3.4.2. Prawa autorskie | str. 78 3.4.3. Prawa własności przemysłowej | str. 80 3.4.4. Komercjalizacja | str. 81 3.4.5. Zagadnienia ustrojowe | str. 82 Rozdział II Prawo brytyjskie | str. 84 1. Prawo patentowe | str. 84 2. Prawa autorskie | str. 86 3. Praktyka wybranych uczelni | str. 88 3.1. Uniwersytet Oxfordzki | str. 88 3.1.1. Zakres regulacji | str. 88 3.1.2. Komercjalizacja | str. 91 3.1.3. Zagadnienia ustrojowe | str. 94 3.2. Uniwersytet Cambridge | str. 96 3.2.1. Zakres regulacji | str. 96 3.2.2. Komercjalizacja | str. 98 3.2.3. Zagadnienia ustrojowe | str. 99 Rozdział III Prawo niemieckie | str. 101 1. Podstawy normatywne komercjalizacji akademickiej własności intelektualnej | str. 101 1.1. Ustawa o wynalazkach pracowniczych | str. 101 1.2. Prawo autorskie | str. 107 1.3. Niemiecka strategia w zakresie wysokich technologii | str. 110 2. Bayerische Patentallianz GmbH | str. 111 2.1. Podstawy prawne funkcjonowania | str. 111 2.2. Strategie komercjalizacji | str. 115 Część druga Analiza prawa polskiego | str. 119 Rozdział I Uwagi wprowadzające i historyczne | str. 121 1. Konstytucyjne i ustawowe podstawy autonomii publicznych uczelni wyższych w sferze zarządzania prawami własności intelektualnej | str. 121 2. Proces kształtowania się prawnej regulacji. Idea "uwłaszczenia naukowców" | str. 126 2.1. Projekt rządowy w kształcie sprzed sprawozdania komisji sejmowej z dnia 17 czerwca 2014 r. | str. 126 2.2. Argumenty za i przeciw tzw. uwłaszczeniu naukowców | str. 129 2.2.1. Jasna sytuacja właścicielska, prostota w działaniach komercjalizacyjnych | str. 129 2.2.2. Większy zakres wolności akademickiej | str. 131 2.2.3. Podniesienie jakości zgłoszeń patentowych i innych | str. 132 2.2.4. Zmniejszenie "szarej strefy" komercjalizacji wyników badań | str. 132 2.2.5. Silna motywacja finansowa | str. 133 2.2.6. Słabsza pozycja negocjacyjna twórcy w stosunku do uczelni publicznej | str. 133 2.2.7. Utrata podstaw do budowy systemu komercjalizacji własności intelektualnej przez publiczne uczelnie wyższe | str. 135 2.2.8. Sieć centrów transferu technologii | str. 136 2.2.9. Uwłaszczenie naukowców poprzez tzw. pr