Opis
Przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego zakłada zasadniczą przebudowę modelu funkcjonowania polskiego procesu karnego. Wiąże się z tym szereg obaw i wątpliwości. Niniejsza pozycja stanowi próbę odpowiedzi na część z nich. Omówiono w niej m.in.: sytuację procesową stron w kontradyktoryjnej rozprawie w świetle projektowanych zmian, wpływ kontradyktoryjności rozprawy na przebieg postępowania przygotowawczego, gwarancje oskarżonego związane z przeprowadzeniem dowodów w świetle zasady kontradyktoryjności po nowelizacji. Publikacja zawiera opracowania autorstwa członków Komisji Kodyfikacyjnej, którzy przedstawiają główne założenia i kierunki nowelizacji. Opracowanie pozwala zatem Czytelnikowi na bezpośrednie zapoznanie się z intencją twórców projektowanych przepisów. W książce zamieszczone zostały ponadto analizy, poglądy i stanowiska przedstawicieli nauki procesu karnego i praktyków z całej Polski. Nierzadko są to głosy krytyczne, co czyni je jeszcze bardziej interesującymi. Adresaci: Monografia stanowi pozycję obowiązkową dla wszystkich zainteresowanych problematyką procesu karnego, a więc dla sędziów, prokuratorów, adwokatów, przedstawicieli nauki, a także - na skutek proponowanych zmian - dla radców prawnych. Spis treściWykaz skrótów | str. 11 Wstęp | str. 15 Beata Wirażka-Bereza Przebieg prac nad projektem ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw | str. 19 Beata Wirażka-Bereza Kalendarium | str. 27 Część I Wokół koncepcji kontradyktoryjności w procesie karnym Piotr Hofmański Model kontradyktoryjny w świetle projektu zmian k.p.k. z 2012 r. | str. 33 Stanisław Waltoś Kontradyktoryjność a prawda materialna | str. 39 Tomasz Grzegorczyk Sytuacja procesowa stron w kontradyktoryjnej rozprawie w świetle projektu zmian k.p.k. z 2012 r. | str. 45 Katarzyna Dudka, Komentarz | str. 56 Maciej Gutowski, Komentarz | str. 58 Jacek Giezek, Komentarz | str. 60 Kazimierz Zgryzek, Głos w dyskusji | str. 66 Piotr Hofmański, Głos w dyskusji | str. 72 Stanisław Waltoś, Głos w dyskusji | str. 74 Tomasz Grzegorczyk, Głos w dyskusji | str. 75 Jerzy Skorupka Wpływ kontradyktoryjności rozprawy głównej na przebieg postępowania przygotowawczego | str. 79 Olga Krajniak, Komentarz | str. 94 Stanisław Zabłocki, Głos w dyskusji | str. 96 Maria Jeż-Ludwichowska, Głos w dyskusji | str. 98 Dobrosława Szumiło-Kulczycka, Głos w dyskusji | str. 102 Cezary Kulesza Kontradyktoryjność postępowania odwoławczego w świetle projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego Komisji Kodyfi kacyjnej z dnia 8 listopada 2012 r. (druk sejmowy nr 870) | str. 105 Stanisław Zabłocki, Komentarz | str. 137 Michał Laskowski, Komentarz | str. 143 Mariusz Paplaczyk, Komentarz | str. 146 Barbara Janusz-Pohl, Głos w dyskusji | str. 149 Piotr Starzyński, Głos w dyskusji | str. 153 Robert Hernand Nowelizacja procedury karnej - inne spojrzenie | str. 156 Piotr Kardas Zasada prawdy materialnej w perspektywie korespondencyjnej, koherencyjnej, pragmatycznej i konsensualnej teorii prawdy (kilka uwag na tle propozycji nowego ujęcia przepisów dotyczących postępowania dowodowego przed sądem pierwszej instancji oraz postępowania dowodowego w toku postępowania przygotowawczego) | str. 174 Zbigniew Kwiatkowski Kilka uwag na tle art. 168a projektu zmian kodeksu postępowania karnego | str. 203 Maciej Małolepszy Kilka uwag na temat projektowanych zmian kodeksu postępowania karnego | str. 207 Hanna Paluszkiewicz O kontradyktoryjności posiedzeń przygotowawczych - przyczynek do dyskusji nad modelem polskiego procesu karnego | str. 216 Ryszard A. Stefański O nieadekwatności projektowanych zmian w zakresie postępowania przygotowawczego do proponowanego modelu rozprawy głównej | str. 225 Sławomir Twardowski Wpływ sądowego modelu kontradyktoryjnego na przebieg postępowania przygotowawczego w aspekcie czasu | str. 234 Krzysztof Woźniewski Inicjatywa dowodowa sądu w świetle projektu k.p.k. - uwag kilka | str. 238 Część II Kontradyktoryjny model rozprawy przed sądem pierwszej instancji i jego konsekwencje dla postępowania karnego Magdalena Błaszyk Zawieszenie biegu terminu do dokonania czynności procesowej jako rozszerzenie gwarancji procesowych pokrzywdzonego - rozważania na przykładzie skargi subsydiarnej | str. 253 Antoni Bojańczyk Teza dowodowa jako normatywny wyznacznik zakresu przeprowadzenia dowodu w procesie karnym o charakterze inkwizycyjnym i kontradyktoryjnym | str. 260 Olga Krajniak, Głos w dyskusji | str. 268 Marta Brzezińska, Danuta Tarnowska Gwarancje oskarżonego związane z przeprowadzaniem dowodów w świetle zasady kontradyktoryjności po zmianach | str. 270 Aleksandra Kupczyk-Zajączkowska, Głos w dyskusji | str. 279 Łukasz Chojniak Postępowanie przygotowawcze w założeniach reformy procesu karnego - uwagi krytyczne | str. 281 Arkadiusz Łakomy, Głos w dyskusji | str. 296 Anna Gerecka-Żołyńska Uwagi o obowiązku poddania się oskarżonego badaniom w celu uzyskania dowodu a kontradyktor