Czy możliwe jest uprawianie filozofii bez oglądania się na naukę?

Teoretycznie, tak. BÄ™dzie to jednak filozofia utykajÄ…ca, zubożona, programowo obojÄ™tna na badanie filozoficznych aspektów nowych odkryć pasjonujÄ…cych umysÅ‚y wspóÅ‚czesnych. Teoretycznie jest możliwe także uprawianie nauki poÅ‚Ä…czone z zupeÅ‚nÄ… obojÄ™tnoÅ›ciÄ… na wszelkÄ… filozofiÄ™, nawet filozofiÄ™ nauki. Wiara w intuicjÄ™ czy praktykowanie metody prób i bÅ‚Ä™dów może być wtedy praktycznÄ… namiastkÄ… filozofii. WÅ‚aÅ›ciwie pojÄ™ta filozofia nie ma jednak na celu zabijania intuicji przyrodnika, lecz twórcze inspirowanie nowych zagadnieÅ„.

MichaÅ‚ Heller i Józef Å»yciÅ„ski


Czy warto byÅ‚o, po 36 latach, wznawiać tÄ™ pozycjÄ™? Warto. SÄ… po temu przynajmniej trzy powody: po pierwsze, o żadnÄ… z moich (nie caÅ‚kiem moich, bo jest przecież wspóÅ‚autor) dawnych książek Czytelnicy nie dopominali siÄ™ tak czÄ™sto, jak wÅ‚aÅ›nie o tÄ™. A Czytelnicy w takich sprawach zawsze majÄ… racjÄ™. Po drugie, pisaliÅ›my tÄ™ książkÄ™, gdy byliÅ›my mÅ‚odzi, a mÅ‚odość ma swój styl, jest peÅ‚en entuzjazmu i swoistej żarliwoÅ›ci. I po trzecie, ciÄ…gle jest zapotrzebowanie na Å»yciÅ„skiego. OdszedÅ‚ za szybko, jego Czytelnicy sÄ… zawiedzeni. A w tej książce przemawia swoim jÄ™zykiem z najlepszych lat: anegdotÄ…, ciÄ™tÄ… ripostÄ…, zaskakujÄ…cym zwrotem jÄ™zykowym i przede wszystkim oryginalnÄ… myÅ›lÄ…, która, prowadzÄ…c Czytelnika po Å‚atwo dostÄ™pnej powierzchni, potrafi dać nurka w gÅ‚Ä…b, gdzie czeka olÅ›nienie.
Michał Heller