Opis
W publikacji kompleksowo przedstawiono problematykę zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej. W książce omówiono: kryteria wyróżnienia odpowiedzialności administracyjno-karnej w ramach odpowiedzialności administracyjnej, znaczenie reguł wyłączania wielości ocen prawnych dla rozstrzygnięcia zbiegu, kwestie konieczności interwencji prawodawcy oraz jej charakteru. W opracowaniu przeanalizowano rozwiązania przyjęte przez polskiego prawodawcę w stosunku do niektórych przypadków zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej oraz rozwiązania ustanowione w prawie angielskim, niemieckim i czeskim. Na ich podstawie sformułowano modele rozstrzygania takiego zbiegu odpowiedzialności, poddano je ocenie z perspektywy przyjętych kryteriów, przede wszystkim zasady ne bis in idem, i wskazano najlepsze - w ocenie Autorki - rozwiązania. Przedstawione w pracy zagadnienia wyjaśniono z uwzględnieniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ETPC oraz TSUE. Adresaci: Książka skierowana jest do przedstawicieli nauki prawa oraz praktyków - sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych Spis treściWykaz skrótów | str. 13 Wstęp | str. 19 Rozdział I Odpowiedzialność represyjna a odpowiedzialność administracyjno-karna | str. 35 1. Pojęcie odpowiedzialności prawnej | str. 35 2. Odpowiedzialność represyjna jako kategoria odpowiedzialności niezależna od podziału na dziedziny prawa | str. 42 3. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej | str. 50 3.1. Wprowadzenie | str. 50 3.2. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego | str. 51 3.3. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka | str. 66 3.4. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej | str. 76 3.5. Odpowiedzialność administracyjno-karna jako odpowiedzialność represyjna - propozycja testu oceny | str. 79 4. Miejsce odpowiedzialności administracyjno-karnej w systemie odpowiedzialności represyjnej | str. 88 4.1. Geneza odpowiedzialności administracyjno-karnej | str. 88 4.2. Odpowiedzialność administracyjno-karna a inne reżimy odpowiedzialności represyjnej | str. 95 Rozdział II Zbieg odpowiedzialności represyjnej - istota i ocena | str. 99 1. Zbieg odpowiedzialności represyjnej a zbieg przepisów | str. 99 2. Tożsamość czynu jako przesłanka zbiegu odpowiedzialności | str. 108 2.1. Zarys pojęcia czynu w prawie karnym | str. 108 2.2. Tożsamość czynu | str. 117 3. Zbieg przepisów a zbieg norm | str. 126 4. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako sytuacja wymagająca interwencji prawodawcy | str. 133 4.1. Wprowadzenie | str. 133 4.2. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego | str. 135 4.3. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka | str. 148 4.4. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej | str. 157 4.5. Ocena zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej - wnioski | str. 162 Rozdział III Reguły wyłączania wielości ocen prawnych a zewnętrzny zbieg przepisów | str. 174 1. Reguły wyłączania wielości ocen prawnych - wprowadzenie | str. 174 2. Reguły wyłączania wielości ocen prawnych - przyczyny redukcji wielości ocen | str. 185 3. Pomijalny zbieg przepisów zawierających normy sankcjonujące przynależne do różnych reżimów odpowiedzialności represyjnej | str. 192 3.1. Wprowadzenie | str. 192 3.2. Źródło obowiązku stosowania reguł wyłączania wielości ocen prawnych | str. 195 3.3. Zakres i znaczenie zakazu multiplikacji deliktów penalnych | str. 201 3.4. Niepomijalny (rzeczywisty) zbieg przepisów jako podstawa stosowania dyrektyw rozstrzygania zbiegu przepisów | str. 204 3.5. Idealny zbieg deliktów penalnych a inne dyrektywy rozstrzygania zbiegu przepisów | str. 207 3.6. Celowość korzystania z reguł wyłączania wielości ocen prawnych na przedpolu zastosowania dyrektywy opartej na modelu idealnego zbiegu deliktów penalnych | str. 213 3.7. Odrębny charakter zbiegających się reżimów odpowiedzialności represyjnej | str. 217 Rozdział IV Dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie polskim oraz w prawie wybranych krajów europejskich | str. 223 1. Dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie polskim | str. 223 1.1. Wprowadzenie | str. 223 1.2. Dyrektywa zawarta w art. 38a ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki | str. 225 1.3. Dyrektywa zawarta w art. 24 ust. 1b-1d ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych | str. 230 1.4. Dyrektywa zawarta w art. 92a ust. 5 ustawy o transporcie drogowym | str. 234 1.5. Dyrektywa zawarta w art. 111 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług | str. 237 1.6. Dyrektywa zawarta w art. 25 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny