Opis
Tytuł niniejszej książki pośrednio nawiązuje do znakomitego dzieła profesora Andrzeja Nowaka o „pierwszej zdradzie Zachodu” sprzed ponad stu laty, bezpośrednio po zakończeniu I wojny światowej. W naszym języku politycznym często nazywamy zdradą działania kilku państw, zaliczanych przez nas do „Zachodu”, które w sporze polsko-rosyjskim nie wspierają nas lub wprost opowiadają się za przeciwną stroną. Pielęgnujemy od dawna przekonanie, że tych kilka państw jest zobowiązanych do bezwarunkowego wspierania nas wtedy, gdy zawita do nas zagrożenie ze Wschodu. My jakoby jesteśmy tu zobowiązani do bezkompromisowej wrogości w stosunku do Rosji. Każde, najmniejsze nawet odstępstwo jest również zdradą, tym razem „domową”, której nie można tolerować ani wybaczyć – non possumus. Zachód oczywiście może nas zdradzić. To zależy od jego prerogatyw. Te zdrady jesteśmy obowiązani wybaczyć i pozostaniemy mu wierni. Semper fidelis. Dlaczego jednak tych kilka państw powinno działać na swoją szkodę, wspierając nas w naszych sporach, a nawet wojnach z Rosją? Tego nie wiem, a deponenci tej doktryny chyba nigdy nie wyjawili nam tej tajemnicy. Z tego, co mogę się domyślić, to Zachód nie powinien nas zdradzać z wdzięczności za naszą wierność wynikającą właśnie z „przynależności do Zachodu”. My nie zdradzamy, jesteśmy ulegli, gotowi w pełni podporządkować się oczekiwaniom i spełnić każde życzenie. To nasz obowiązek jako prawdziwych Europejczyków, oczywiście zachodnich. Europejska część owego Zachodu nieopatrznie wplątała się w konflikt z Rosją w obronie ukraińskiej kleptokracji i nie umie wyjść z tej matni. Nie stać jej na dalsze finansowanie tej wojny, na zbrojenia. A to wszystko jest konsekwencją fiaska polityki „odstraszania Rosji”. Korzystając z tej okazji, najważniejsze państwo Zachodu (USA) chce podporządkować sobie swój autonomizujący protektorat dzięki straszakowi w postaci zapowiedzi resetu w stosunkach z Rosją. Czy to już zdrada? Spis treściSłowo od autora...................................... 11 Wstęp................................................ 13 Maria Szyszkowska Relacje polsko-rosyjskie w przyszłości na tle niedopełnienia w przeszłości umów przez kraje Zachodu.............................................. 19 Stanisław Bieleń Determinacja w obronie prawdy........................ 28 Mateusz Piskorski Alternatywa piastowska – zarys warunków.............. 43 Dr Artur Bartoszewicz A kiedy nadejdzie pokój… będą igrzyska… przed wojną...55 zacja Polski – mit czy realne zagrożenie?............ 62 Mariusz Świder Refleksje na temat „Czwartej zdrady Zachodu” .........72 Rozdział I O przeszłości w czasie teraźniejszym................. 87 1. Refleksje na osiemdziesiątą rocznicę konferencji jałtańskiej, czyli o czwartym rozbiorze Polski, który trwa do dziś......................................... 89 2. Osiemdziesiąt lat restytucji terytorialnej państwa polskiego............................................ 92 3. W osiemdziesiątą rocznicę pokonania Niemiec jesteśmy po ich stronie....................................... 96 4. Nowa „rasa panów” za dużo innym POZWALA........... 99 5. Trzydzieści pięć lat politycznych porażek najbardziej politycznego medium Trzeciej RP.................... 102 6. Przed stu laty „mocarstwa zachodnie” nie były antyrosyjskie....................................... 105 7. Zachód nazywa „chaosem” stan, gdy skutecznie bronimy swoich interesów.....................................109 8. Nasze „Kresy Wschodnie” utraciliśmy na rzecz antypolskich nacjonalistów...........................112 9. Czy diabeł, jako „dobry komunista”,może stać po właściwej stronie w wojnie ze złem?................. 116 Rozdział II Czy politycy Starej Europy chcą zakończenia(nie) naszej wojny?............................................. 119 10. Ekonomiczny podział Ukrainy.................... 120 11. Polityka wschodnia Unii Europejskiej zakończy się porażką............................... 124 12. Czy lobby ukraińsko-niemieckie rządzi naszą polityką wschodnią?.......................... 128 13. Czy „Zachód” może wymienić władze w Kijowie?... 132 14. Czy tylko nasze porażki mogą przywrócić prawdziwą dyskusję o sprawach ważnych dla Polaków?........... 135 15. Czy naszym „sukcesem” jest przekształcenie Ukrainy w państwo upadłe?.......................... 139 16. Na czyją stronę przejdą „słudzy narodu ukraińskiego”?..................................... 143 17. Czy wobec (nieuchronnej) wojny z Rosją powstanie w Polsce rząd jedności narodowej wszystkich partii politycznych?...................................... 147 18. ZA DARMO I NA DARMO – podsumowanie wyników „naszej wojny”............................................. 150 19. Jakie będą „polskie” skutki zakończenia (nie) „naszej wojny” na wschodzie Europy?.......... 155 20. Czy również nie będziemy chcieli „umierać za Gdańsk”?........................................... 159 21. Zmowa klasy politycznej co do polityki zagranicznej kończy się serią porażek........................... 163 22. Czy „polityka od