Opis
Publikacja podejmuje zagadnienia z dziedziny prawa autorskiego dotychczas nieopisane w ujęciu monograficznym. Roszczenie o zapłatę wielokrotności stosownego wynagrodzenia z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych, uregulowane w art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w ostatnich 5 latach przeszło radykalną zmianę. Wpływ na obecne brzmienie i wykładnię przepisu miały wyroki Trybunału Konstytucyjnego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Sądu Najwyższego. Orzeczenia te zostały w monografii szczegółowo opisane i poddane ocenie. Podano także szereg nowych argumentów przemawiających za ponowną analizą zagadnienia i za utrzymaniem roszczenia o zapłatę wielokrotności stosownego wynagrodzenia w prawie autorskim, stanowiącego główny instrument ochrony twórców i innych uprawnionych. Monografia obejmuje m.in. przegląd polskich ustaw regulujących odszkodowania o charakterze ryczałtowym oraz analizę ustawodawstw 47 państw europejskich w zakresie analizowanego roszczenia. Spis treściWykaz skrótów 15 Wstęp 19 Rozdział pierwszy. Roszczenie o zapłatę wielokrotności stosownego wynagrodzenia na tle polskiego prawa prywatnego 22 1. Wprowadzenie 22 2. Geneza art. 79 pr. aut. 24 3. Roszczenie o zapłatę wielokrotności stosownego wynagrodzenia w ustawie o pr. aut. od dnia 23 maja 1994 r. do dnia 20 czerwca 2007 r. 31 4. Treść art. 79 pr. aut. od dnia 20 czerwca 2007 r. jako skutek implementacji dyrektywy 2004/48/WE 33 5. Próby zaskarżania roszczenia o zapłatę wielokrotności stosownego wynagrodzenia z art. 79 pr. aut. do 2015 r. 41 5.1. Skarga konstytucyjna z dnia 10 listopada 2005 r. 41 5.2. Inicjatywa Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 3 kwietnia 2012 r. 42 5.3. Inicjatywy Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej z lat 2011-2014 43 6. Próby zaskarżania roszczenia o zapłatę dwukrotności stosownego wynagrodzenia z art. 79 pr. aut. od 2016 r. 45 Rozdział drugi. Inne polskie przepisy regulujące odszkodowanie o charakterze „ryczałtowym” 48 1. Wprowadzenie 48 2. Odszkodowania „ryczałtowe” z obszaru prawa własności intelektualnej 49 2.1. Ustawa o ochronie baz danych 49 2.2. Prawo własności przemysłowej 51 2.3. Ustawa o ochronie prawnej odmian roślin 54 2.4. Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji 55 3. Odsetki za opóźnienie z art. 481 § 1 kodeksu cywilnego 60 4. Inne wybrane ustawowe odszkodowania o charakterze „ryczałtowym” 71 4.1. Odszkodowanie z art. 423 § 2 zdanie 1 kodeksu spółek handlowych 71 4.2. Odszkodowanie z art. 58 kodeksu pracy 78 4.3. Odszkodowanie z ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta 83 4.4. Odszkodowanie z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych należne ubezpieczonym 88 4.5. Odszkodowanie z tytułu wypadku lub choroby w związku ze służbą 89 4.6. Odszkodowanie wynikające z naruszenia stabilizacji zatrudnienia członków związku zawodowego 91 4.7. Roszczenia pieniężne w postępowaniu grupowym 92 5. Wnioski 93 Rozdział trzeci. Odszkodowanie „ryczałtowe” w prawie autorskim państw europejskich 101 1. Wprowadzenie 101 2. Tabela porównawcza ustaw 47 państw 102 3. Wnioski 118 Rozdział czwarty. Stan prawny poprzedzający wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 2015 r. 121 1. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych 121 1.1. Cel ustawy o pr. aut. – ochrona twórcy 121 1.2. Prawo autorskie w kontekście prawa własności 123 1.3. Prawo autorskie a kwestia dostępu do dóbr kultury 132 2. Organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi 134 2.1. Organizacja zbiorowego zarządzania w kontekście pojęcia przedsiębiorcy 134 2.2. Służebna, a nie monopolistyczna pozycja organizacji zbiorowego zarządzania na tle obowiązującego w 2015 r. art. 106 ust. 2 pr. aut. 138 3. Sytuacja prawna operatora sieci kablowej 140 3.1. Ustawa o radiofonii i telewizji 140 3.1.1. Artykuł 43 urtv 140 3.1.2. Artykuł 43a urtv 145 3.1.3. Artykuł 43 i art. 43a urtv w świetle ustawy o prawie autorskim 147 3.2. Artykuł 211 pr. aut. – zawarcie umowy jako bezwzględny obowiązek operatora sieci kablowej 148 4. Roszczenie o zapłatę odszkodowania ryczałtowego z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) pr. aut. 150 4.1. Roszczenie o zapłatę wielokrotności stosownego wynagrodzenia – kompetencja, a nie nakaz 150 4.2. Roszczenie o naprawienie wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) pr. aut. 152 4.3. Pojmowanie „stosownego wynagrodzenia” w rozumieniu art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) pr. aut. na dzień 23 czerwca 2015 r. 154 4.4. Kalkulacja stosownego wynagrodzenia z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) pr. aut. 155 4.5. Ocena celowości art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) pr. aut. 159 5. Wybrane orzecznictwo mające znaczenie przy ocenie słuszności skargi konstytucyjnej rozpatrywanej przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 23 czerwca 2015 r. 160 6. Stanowisko doktryny na dzień poprzedzający wydanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 2015 r. 167 6.1. Zarzut naruszenia spójności systemowej przez art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) pr.