Opis
Publikacja jest pierwszym przeglądowym i krytycznym opracowaniem dotyczącym współczesnego pozytywizmu prawniczego. W książce przedstawione są różne odmiany pozytywizmu przez pryzmat sposobu, w jaki rozwijają one tezę o konwencjonalnych źródłach normatywności prawa. Autor w swojej pracy stara się udzielić odpowiedzi na pytania postawione przez R. Dworkina w ramach debaty z H.L.A. Hartem - czy istnieje możliwość wiarygodnego przedstawienia takiej reguły społecznej, która posiadałaby moc normatywną? Czy u podstaw prawa stoi konwencja dostarczająca szczególnych powodów do działania? W książce zaprezentowano m.in.: przegląd teorii pozytywistycznych, analizę filozofi czną pojęcia konwencji oraz konkurencyjnych ujęć tezy o konwencjonalnych podstawach prawa, polemikę z Dworkinowską krytyką pozytywistycznej koncepcji prawa, szerokie omówienie literatury przedmiotu ostatnich lat. Adresaci: Monografia przeznaczona jest przede wszystkim dla teoretyków i filozofów prawa, prawników, socjologów oraz innych humanistów zainteresowanych omawianym tematem. Spis treściWykaz ważniejszych skrótów str. 9 Wstęp. Uporczywe pytania str. 11 Rozdział 1 Współczesny pozytywizm prawniczy: odcienie str. 23 1.1. Dziedzictwo Harta str. 23 1.2. Dworkinowska krytyka str. 45 1.3. Główne tezy współczesnego pozytywizmu prawniczego str. 94 1.4. Pozytywizm ekskluzywny (Raz) str. 107 1.5. Pozytywizm inkluzywny (Coleman, Himma, Waluchow, Kramer) str. 130 Rozdział 2 Zagadnienia metodologiczne pozytywizmu str. 149 2.1. Granice ogólnej teorii prawa str. 149 2.2. Oceny i wartościowania w teorii prawa str. 172 2.3. Różne punkty widzenia, faktualność, normatywność str. 199 Rozdział 3 Pojęcie konwencji i konwencjonalizmu str. 205 3.1. Ogólne pojęcie konwencji str. 205 3.2. Ujęcie konwencji jako decyzji str. 208 3.3. Wittgenstein i pojęcie kierowania się regułą str. 211 3.4. Reguły a racjonalność społeczna str. 216 3.5. Problem arbitralności konwencji str. 233 3.6. Krytyka ujęcia konwencji jako decyzji (Quine, Wittgenstein) str. 238 3.7. Klasyczne ujęcia konwencji społecznej str. 250 3.8. Rehabilitacja konwencjonalizmu (Lewis) str. 256 3.9. Krytyka koordynacyjnej koncepcji Lewisa str. 276 3.10. Konwencja sui generis (Gilbert) str. 287 3.11. Reguły konstytutywne (Rawls, Searle) i konwencje konstytutywne (Marmor) str. 294 3.12. Podsumowanie str. 311 Rozdział 4 Pozytywistyczna teza o konwencjonalizmie str. 314 4.1. Uwagi ogólne str. 314 4.2. Reguła uznania jako konwencja koordynacyjna str. 328 4.3. Antykonwencjonalistyczna krytyka (Green) str. 368 4.4. Reguła uznania jako joint commitment str. 387 4.5. Pozytywistyczny konwencjonalizm Marmora str. 431 Rozdział 5 Po co nam konwencjonalna reguła uznania? Po co prawu autorytet? str. 443 Zakończenie str. 455 Bibliografia str. 457